ReelCharge verkoopt een powerbank die Solid State Wireless Power Bank heet, in uitvoeringen van 5.000 en 10.000 mAh. De grootste kost 70 dollar en meet 104 bij 66 bij 15,6 millimeter, de kleinste kost 50 dollar en is 9,8 millimeter dik. Er is daarnaast een luxere 5.000 mAh met gebogen vormgeving en gehard glas voor 60 dollar. Opladen gaat met maximaal 20 watt via de kabel en 15 watt draadloos, en de accu is te koop in grijs en oranje.
De naam belooft meer dan er in zit
Wat hier op de doos staat, klopt niet helemaal met wat erin zit. Het gaat namelijk niet om een echte vastestofaccu maar om een semi-vaste variant, waarbij de vloeibare elektrolyt is vervangen door een gel.
Dat verschil is wezenlijk. Bij een echte vastestofaccu is de elektrolyt volledig vast, en dat is de techniek waar autofabrikanten al jaren aan werken zonder dat er een betaalbaar consumentenproduct uit komt. Een gel zit daar tussenin: minder geneigd te lekken en minder gevoelig voor op hol slaande warmteontwikkeling dan een vloeistof, maar het blijft een lithiumaccu die je niet moet doorboren.
Qi-compatibel is niet hetzelfde als Qi-gecertificeerd
Er staat nog een detail in de specificaties dat bij een product met veiligheid als verkoopargument wringt. De draadloze lader is Qi-compatibel maar niet Qi-gecertificeerd.
Dat betekent dat het Wireless Power Consortium er niet naar heeft gekeken. Certificering is nu juist de onafhankelijke toets op onder meer temperatuurgedrag en het herkennen van metalen voorwerpen tussen lader en telefoon. Een fabrikant die extra veiligheid als argument voert, laat daarmee de ene controle liggen die anderen wél hebben.
De gemeten cijfers blijven achter bij de opgave
Notebookcheck testte de accu en kwam op andere getallen uit dan de doos belooft. Via de kabel piekte het laden op 18 watt tegen de opgegeven 20, en dat verschil is normaal.
Bij draadloos laden is het gat groter: daar werd 9,3 watt gemeten terwijl er 15 watt wordt opgegeven. Dat is ruim een derde minder. Ook loopt de temperatuur bij draadloos laden op tot 42 graden, en dat is bij deze techniek gebruikelijk maar het kost wel rendement.
Dat je 75% kwijtraakt aan één telefoon is normaal
In de test bleek het model van 10.000 mAh driekwart van zijn capaciteit nodig te hebben om een telefoon van 15% naar vol te brengen. Dat klinkt tegenvallend en is het niet, en het is de moeite waard om uit te leggen waarom.
De capaciteit op de doos geldt bij de spanning van de cel, zo’n 3,7 volt. Je telefoon laadt op 5 volt of hoger, dus die stroom moet worden omgezet en dat kost verlies. Reken bij elke powerbank op 25 tot 35% verlies, waardoor er van 10.000 mAh op papier ergens tussen de 6.000 en 6.500 mAh bij je telefoon aankomt. Dat geldt voor elk merk en is geen gebrek van dit model.
Reken de prijs om en het verschil is fors
Die 70 dollar is exclusief Amerikaanse verkoopbelasting en komt tegen de referentiekoers neer op ongeveer 61 euro. Tel daar 21% btw bij op en je zit rond de 73 euro.
Een gewone powerbank van 10.000 mAh met 20 watt laden en draadloos opladen kost hier tussen de 20 en 30 euro. Je betaalt dus twee tot drie keer zoveel, en dat verschil koop je puur voor de chemie en niet voor snelheid of capaciteit.
Meenemen in het vliegtuig mag gewoon
Bij een powerbank is dat inmiddels de eerste vraag, en dit model valt ruim binnen de regels. Reken 10.000 mAh bij 3,7 volt om en je komt op 37 wattuur.
De grens ligt bij 100 wattuur, ongeveer 27.000 mAh, en daaronder mag je vrij meenemen. Wel altijd in je handbagage en nooit in de ruimbagage, en KLM en Transavia staan maximaal twintig losse exemplaren toe. Gebruiken tijdens de vlucht mag bij die twee, maar dat is niet overal zo: Emirates verbood het gebruik sinds oktober 2025 helemaal. Controleer dus de regels van je eigen maatschappij.
Voor wie dit interessant is
Eerlijk is eerlijk: de gedachte achter dit product is goed. Een gel-elektrolyt is een reële stap vooruit ten opzichte van een vloeistof, en dat je die techniek nu al in een handzame powerbank kunt kopen is aardig.
Alleen krijg je er verder niets extra’s voor. De capaciteit, de laadsnelheid en het formaat zijn gewoon, en de draadloze lader haalt zijn opgave niet. Vind je die extra veiligheidsmarge dat bedrag waard, dan is dit een prima keuze. Zoek je vooral een powerbank die zijn werk doet, dan krijg je voor een derde van het geld hetzelfde resultaat.
