De redactie van het vakblad Wareable analyseerde 6.372 verkopen van tweedehands smartwatches op eBay in de Verenigde Staten en concludeert dat die horloges na zes maanden 24% tot 60% van hun oorspronkelijke waarde kwijt zijn, afhankelijk van merk en model. Per merk houdt Garmin gemiddeld 69% van de aanschafprijs vast, Apple 58%, Google 56% en Samsung 42%. Goedkope horloges verliezen gemiddeld ongeveer de helft van hun waarde, duurdere modellen ongeveer 37%. Het best presterende losse model was volgens het onderzoek de Coros Pace 4, die voor $249 op de markt kwam en na een halfjaar gemiddeld $190 opbracht. Het rapport staat op de site van Wareable en werd via een pr-bureau verspreid.
Driekwart van de dataset bestaat uit Apple-horloges
Het getal 6.372 suggereert een brede steekproef, en de verdeling eroverheen is dat niet. Van die verkopen betreffen er 4.809 een Apple Watch, oftewel ruim 75% van het totaal.
Voor alle andere merken samen blijven er dus zo’n 1.563 verkopen over, verdeeld over Garmin, Samsung, Google, Coros en de rest. De percentages per merk rusten daarmee op een veel kleinere basis dan de kop doet vermoeden. Bij de Coros Pace 4 is dat expliciet: dat model komt uit 18 verkopen. Hoofdredacteur Conor Allison benoemt die beperking zelf en spreekt van een vroeg signaal in plaats van een stevige conclusie, en dat is netjes. Het betekent wel dat de onderlinge volgorde van de merken met voorzichtigheid gelezen moet worden.
De twee cijfers over dure horloges sluiten niet op elkaar aan
In het onderzoek staan twee manieren om hetzelfde te beschrijven, en die geven een ander antwoord. De dure horloges kwamen volgens Wareable gemiddeld op de markt voor $960 en verliezen gemiddeld 37% van hun aanschafprijs, maar het opgegeven bedrag aan waardeverlies is $307.
Reken dat na en $307 op $960 is 32%, niet 37%. Bij de goedkope horloges klopt het wel: $133 verlies bij ongeveer 50% waardedaling wijst op een gemiddelde aanschafprijs rond de $266, en dat is voor die categorie aannemelijk. Het verschil bij de dure modellen komt doordat een gemiddelde van percentages iets anders is dan een percentage van gemiddelden, en zulke getallen kun je dus niet op elkaar delen. Neem het dollarbedrag als het bruikbaarste cijfer, want dat is wat je in je portemonnee merkt: omgerekend ongeveer €266 bij een duur horloge en €115 bij een goedkoop, tegen de referentiekoers van de Europese Centrale Bank van 15 september.
Waarom sporthorloges hun waarde beter houden
De verklaring die de onderzoekers geven voor de eerste plaats van Garmin, gaat niet over kwaliteit maar over wat een koper zoekt. Volgens Allison worden hardloop- en outdoorhorloges beoordeeld op nauwkeurigheid van de metingen, accuduur en gespecialiseerde software zoals kaarten in het veld.
Die eigenschappen verliezen hun relevantie niet zodra er een opvolger verschijnt, schrijft hij, terwijl een algemene smartwatch met een appwinkel en een mobiele verbinding meebeweegt met het tempo van de telefoonmarkt. Daar hoort jaarlijkse vernieuwing bij en flinke kortingen op nieuwe modellen, waardoor kopers al snel doorhebben dat vorig jaar niet wezenlijk anders was. Dat is een redenering en geen meting, en Wareable presenteert hem ook zo. Ze past wel bij wat het onderzoek zelf laat zien.
Samsung staat onderaan, en daar speelt meer
De laatste plaats van Samsung met 42% valt samen met iets wat het onderzoek niet meeneemt. Samsung haalde deze maand de Galaxy Watch 4 en de Watch 4 Classic van zijn lijst met ondersteunde toestellen, precies vijf jaar na de introductie.
Dat het merk zijn belofte van vier generaties softwareupdates daarmee is nagekomen, doet niets af aan het punt: bij dit merk is de horizon zichtbaar en voor kopers voorspelbaar. Daar komt bij dat wij eerder schreven over Samsung-horloges die beloofde beveiligingsupdates niet kregen, en dat soort geschiedenis komt op een tweedehandsmarkt terug in de prijs. Wareable wijt de lage restwaarde aan de jaarlijkse vernieuwingscyclus en aan kortingen op nieuwe modellen. Dat verklaart een deel, maar niet alles.
Waardeverlies is niet hetzelfde als weggooien
Uit dit onderzoek wordt makkelijk de conclusie getrokken dat smartwatches snel op de afvalberg belanden, en dat is precies wat het niet laat zien. Alle 6.372 apparaten in deze dataset zijn verkocht, niet weggegooid.
Een horloge dat 58% van zijn waarde kwijtraakt, is een horloge dat iemand anders is gaan dragen. Wat de cijfers meten, is hoe snel de markt een nieuwer model hoger waardeert, en niet hoe lang een apparaat meegaat. Die twee lopen uiteen: de Galaxy Watch 4 zakte hard in prijs en werd daarna nog vijf jaar bijgewerkt. De vergelijking met een mechanisch horloge dat decennia meegaat, gaat dus wel op voor de gebruiksduur maar niet voor de restwaarde, want ook dat mechanische horloge is in het eerste halfjaar een flink deel van zijn winkelprijs kwijt.
Wanneer het ontbreken van updates echt gaat knellen
Dat is de vraag die achter deze cijfers ligt, en het antwoord is minder dramatisch en concreter dan je zou denken. Op de dag dat de updates stoppen, verandert er niets: het horloge telt stappen, meet je hartslag en betaalt gewoon door.
Het knelt pas op vier momenten. Ten eerste als je een nieuwe telefoon koopt en de begeleidende app het oude model laat vallen. Ten tweede wanneer een app die je gebruikt een nieuwere systeemversie eist en niet meer op je horloge verschijnt. Ten derde als een betaaldienst zijn eisen aanscherpt, want daar is een ongepatcht apparaat het kwetsbaarst. En ten vierde, in de praktijk het vaakst, als de accu op is: bij een cel van enkele honderden milliamperes kom je na vijf jaar dagelijks laden ruim voorbij de gebruikelijke laadcycli, en een vervanging kost bij een horloge van die leeftijd al snel de restwaarde. Het is dus meestal de accu en niet de software die de streep zet.
Vanaf eind 2027 staat de steuntermijn vooraf vast
Er komt een regel aan die deze hele discussie meetbaar maakt. De Europese Cyber Resilience Act wordt op 11 december 2027 volledig van toepassing en verplicht fabrikanten van verbonden consumentenapparaten om vooraf te vermelden hoe lang zij beveiligingsupdates leveren, met vijf jaar als uitgangspunt.
Voor smartwatches bestaat op dit moment geen enkele Europese ondergrens, want de ecodesign-regels van juni 2025 gelden alleen voor telefoons en tablets. Zodra die termijn op de verpakking staat, kan een koper van een tweedehands horloge uitrekenen hoeveel jaar ondersteuning er nog over is, en dat is precies het soort informatie waar een tweedehandsprijs zich naar voegt. De verwachting is dus dat de verschillen tussen merken in restwaarde na die datum scherper worden in plaats van vager.
Waar je op moet letten bij deze cijfers
Deze getallen komen van eBay in de Verenigde Staten en niet uit Nederland, waar tweedehands horloges vooral via advertentiesites en refurbished-aanbieders gaan. De volgorde van de merken zal hier vergelijkbaar zijn, maar reken niet met deze bedragen; het zijn bovendien prijzen tussen particulieren, waar geen btw op zit.
Koop je zelf tweedehands, kijk dan eerst op de onderhoudspagina van de fabrikant of het model daar nog op staat, en vraag naar de accugezondheid of naar hoe vaak het horloge per week aan de lader moet. Een Samsung-horloge dat na een halfjaar nog 42% waard is, is een koopje zolang je weet hoeveel jaar ondersteuning je erbij krijgt. Wij schreven eerder over een ander apparaat van Coros, het merk dat in dit onderzoek als uitdager bovenaan eindigt.
