Het Sloveense topleveldomein .si is in een week tijd het drukst verhandelde achtervoegsel op internet geworden. De aanleiding is een decreet van president Trump van 29 september, waarin hij de Amerikaanse rijksoverheid opdraagt om in officiële stukken niet langer over artificial intelligence of AI te spreken, maar over super intelligence en SI. Daarvoor had hij het idee al op Truth Social in een poll gelegd en op 22 september in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties genoemd. Register SI, de dienst die .si uitgeeft, meldt over september een stijging van 2.199% in registraties, met 11.000 nieuwe domeinnamen op 30 september alleen al. Beveiligingsbedrijf Netcraft volgde de teller van de registry en zag het totaal in acht dagen van 198.535 naar ongeveer 241.000 domeinnamen gaan, een groei van 21,6%. Daarbij hoort een verwijt dat inmiddels breed rondgaat: dat mensen met voorkennis van het decreet vooraf .si-namen inkochten en daar honderden miljoenen aan verdienden. Dat verwijt is slecht onderbouwd, en de rekensom erachter klopt niet.
Slovenië verdient hier ongeveer €425.000 aan
De vergelijking die overal wordt gemaakt, is die met Anguilla en .ai. Die vergelijking gaat niet op, en dat komt door de prijs.
Arnes, het Sloveense academische netwerk dat de registry beheert, rekent een groothandelsprijs van €10 per domeinnaam per jaar, waarna registrars er in de winkel ongeveer €11 tot €13 voor vragen. De hausse leverde volgens de cijfers van Netcraft ruim 42.000 nieuwe domeinnamen op, en dat is bij €10 per stuk ongeveer €425.000 aan registratie-inkomsten. Anguilla haalde in 2025 EC$230 miljoen oftewel US$85,3 miljoen uit .ai, volgens de eigen minister bijna de helft van alle overheidsinkomsten. Omgerekend tegen de referentiekoers van de Europese Centrale Bank van 2 oktober, 1,1225 dollar per euro, is dat €76 miljoen. De hele Sloveense goudkoorts brengt de registry dus ongeveer 0,6% op van wat Anguilla in één jaar aan .ai verdient. Het verschil zit niet in de belangstelling maar in het tarief: .ai kost zo’n $90 voor twee jaar en Arnes houdt vast aan €10 per jaar zonder premiumprijzen.
Het verwijt van voorkennis komt uit één draad op X
Voor de vraag of hier iets strafbaars is gebeurd, is het nuttig te weten waar het verhaal begint. Dat is één bericht van vijftien delen, op 30 september op X geplaatst door beleidsadviseur Adam Cochran.
Cochran stelt dat insiders in de zestig dagen voor de aankondiging duizenden .si-domeinnamen kochten en daar honderden miljoenen dollars aan verdienden, en wijst daarbij op het Sloveense staatsburgerschap van Melania en Barron Trump. Die draad is daarna door een reeks publicaties overgenomen. International Business Times, dat de claim uitgebreid beschrijft, zegt er zelf bij dat de onderzochte openbare stukken niet aantonen dat de familie Trump de domeinnamen bezat, de aankoop regisseerde of er opbrengsten uit ontving. Gizmodo zocht het na en concludeert dat het op dit moment simpelweg onmogelijk is om vast te stellen of Trump hieraan verdient, omdat al het bewijs indirect is en de registraties privé zijn. Dat laatste is het harde punt: bij .si staan de registranten niet openbaar, dus niemand kan aanwijzen wie die namen heeft gekocht. Zonder registrantgegevens is er geen verband te leggen, hoe opvallend de timing ook is.
Domeinhandelaren zaten al in juni op .si
Er is een verklaring voor het vooraf inkopen die geen voorkennis nodig heeft, en die staat zwart op wit. Vakblad Domain Name Wire schreef er in juni al over, lang voordat Trump het woord in de mond nam.
In dat stuk van 11 juni staat dat domeininvesteerders .si aan het inkopen waren omdat het achtervoegsel als afkorting van superintelligence te gebruiken is. Het begrip zelf is ook niet van Trump: filosoof Nick Bostrom populariseerde superintelligence al in 2014. Wie in juni al op dat idee zat, had in september niets anders nodig dan een nieuwsmelding. En het grootste deel van de piek viel ook niet voor maar na de openbare momenten: de teller van de registry sprong op 23 september naar 4.794 registraties in 24 uur, de dag na de toespraak bij de Verenigde Naties, en liep op 1 oktober op naar 13.603. Handelen op een poll en een toespraak die iedereen kon zien, is speculatie en geen voorkennis.
De miljoenen zijn vraagprijzen en geen verkopen
De claim die het meest wordt doorverteld, is dat er miljoenen zijn verdiend. Daarvoor moeten domeinnamen verkocht zijn, en juist dat is niet gedocumenteerd.
Netcraft zag dat ruim de helft van de .si-namen die bij registrar Dynadot tussen de Truth Social-poll en de toespraak werden vastgelegd, direct te koop werd aangeboden. Dat is meetbare speculatie, maar een advertentie is geen transactie. In de hele eerste helft van 2026 werden 35 .si-domeinnamen verkocht, waarvan twee aan een echte eindgebruiker: recursive.si voor $20.000 aan een AI-bedrijf en military.si voor $1.795. Dat is bij de huidige koers ongeveer €17.800 en €1.599. Sindsdien zijn er vraagprijzen opgedoken die daar ver boven liggen, zoals build.si voor meer dan $14 miljoen, en voor zover openbaar is er geen enkele van die bedragen daadwerkelijk betaald. Hetzelfde geldt voor de 87 .com-namen waarin Netcraft bekende merken aan het woord superintelligence zag geplakt, allemaal op 29 september geregistreerd en aangeboden voor $20.000 per stuk, zonder aanwijzing dat er één van verkocht is.
Honderden miljoenen vraagt €16.667 per domeinnaam
Het is de moeite waard de claim gewoon na te rekenen, want dan valt hij om. In de draad gaat het over ongeveer 12.000 domeinnamen die voor de aankondiging zijn vastgelegd.
Bij €10 per registratie is de inzet van die hele operatie ongeveer €120.000, en dat is precies waarom speculanten dit doen: het is een goedkope gok. Maar om er honderden miljoenen aan over te houden, moet elk van die 12.000 namen gemiddeld zo’n €16.667 opbrengen. Dat is ongeveer het bedrag dat recursive.si opbracht, en dat was in het eerste halfjaar de hoogste gedocumenteerde .si-verkoop van allemaal. De markt zou dus 12.000 keer de beste verkoop van het jaar moeten klaren, in een paar weken, zonder dat daar één bevestigde transactie van naar buiten komt. Dat maakt het bedrag niet onmogelijk op papier, maar het laat zien dat het is opgebouwd uit vraagprijzen en niet uit opbrengsten.
Melania’s paspoort verandert niets aan de registratie
De Sloveense band van de familie Trump is echt en wordt daarom overal genoemd. Voor het kopen van een .si-domeinnaam maakt die band niets uit.
Arnes geeft .si uit aan iedereen, waar ter wereld die ook woont, zonder eis van een vestiging of woonadres in Slovenië. Een Sloveens paspoort levert bij de registratie dus geen voorrang, geen korting en geen toegang tot namen die anderen niet kunnen krijgen. Dat Melania Trump in Slovenië is geboren en samen met Barron het Sloveense staatsburgerschap heeft, is een aardige samenloop en geen mechanisme. Wie het verwijt wil onderbouwen, moet aantonen wie heeft geregistreerd en wie het geld kreeg, en dat is precies wat ontbreekt.
Een merknaam op .si raak je weer kwijt
In de registraties van de afgelopen week zitten veel bestaande merknamen, en dat is voor de koper de slechtste categorie. Register SI heeft namelijk een eigen geschillenprocedure.
Die heet ARDS en werkt als arbitrage: wie vindt dat hij een sterker recht heeft op een naam, bijvoorbeeld uit een merk, een handelsnaam of een persoonsnaam, legt dat voor aan een arbiter en Register SI voert de uitspraak uit. Dat gaat sneller en goedkoper dan een rechtszaak, en het is voor merkhouders de standaardroute. Heb je boeing.si of de naam van een politicus vastgelegd in de hoop op een doorverkoop, dan is de kans groot dat je de naam kwijtraakt zonder er iets voor terug te krijgen. Dat risico zat bij ons ook achter de discutabele domeinregistraties waarmee ondernemers in Nederland werden benaderd: een registratie is geen recht op een naam.
Phishing bleef uit, maar de voorraad ligt klaar
De meest praktische vraag voor een gewone internetgebruiker is of hier een nieuwe golf nepsites uit komt. Op dit moment is dat niet zo, en dat is het goede nieuws in dit verhaal.
Netcraft meldt dat het rond de naamswijziging geen toename van kwaadaardige inhoud als phishing zag. Wel ligt er nu een voorraad verse domeinnamen waarin merken aan een actueel modewoord zijn gekoppeld, en dat is precies het materiaal waarmee phishingcampagnes worden opgezet. Een domeinnaam die een week oud is en de naam van je bank of je favoriete winkel met een AI-term combineert, verdient dus wantrouwen, ook als hij er netjes uitziet. Wij schreven eerder over het idee om overheidssites op een eigen achtervoegsel te zetten juist om die reden, en dezelfde logica werkt hier omgekeerd: een onbekend achtervoegsel geeft je geen enkel houvast.
Het decreet bindt alleen de Amerikaanse rijksoverheid
Onder de hele speculatie zit de aanname dat SI de nieuwe standaardterm wordt. Dat staat niet in het decreet.
De opdracht geldt voor de uitvoerende macht in de Verenigde Staten, in officiële correspondentie, publieke communicatie en beleidsstukken die niet in de wet vastliggen. Voor bedrijven, onderzoekers en de rest van de wereld verandert er niets, en de wetten waarin artificial intelligence als term staat, blijven zoals ze zijn. Bovendien moet de wetenschappelijk adviseur van de president nog een federale definitie van super intelligence voorstellen, dus zelfs binnen de Amerikaanse overheid is nog niet vastgelegd wat het woord betekent. Een achtervoegsel wordt pas waardevol als eindgebruikers het gaan gebruiken, en daarvoor zijn 42.000 geparkeerde namen geen bewijs. Voor de verhouding: .nl stond medio juni op 6.129.000 domeinnamen, waar .si na alle drukte op ongeveer 241.000 staat.
Waar je op moet letten als je nu een .si wilt
Reken eerst met de verlenging en niet met de aanschaf, want daar zit de kostenkant. Een .si kost ongeveer €11 per jaar en dat bedrag komt elk jaar terug, ook als het woord SI over twee jaar weer uit de mode is. Honderd namen vastleggen is dus geen eenmalige gok van €1.100 maar een abonnement.
Kijk daarna naar wat je vastlegt. Een beschrijvende naam die je zelf gaat gebruiken, is een gewone domeinnaam voor een gewone prijs en daar is niets tegen. Een merknaam of de naam van een bekende persoon is een geschil in de wachtkamer, en dat verlies je. En trek uit de bedragen die nu circuleren vooral de juiste les: wat je ziet zijn vraagprijzen van verkopers die zelf €10 hebben betaald, en de enige gedocumenteerde .si-verkoop van betekenis dit jaar vond plaats in mei, voordat er één politicus over superintelligentie begon.
