Review: Kingston Fury Impact KF556S40IBK2-64

Enkelen bij GadgetGear hebben het idee dat miniPC’s de nieuwe leidende formfactor kunnen worden van de toekomst als het gaat om de te kiezen algemene PC-oplossing voor huishoudens. In veel gevallen zullen dit indien een wat potentere machiene gevergd wordt, bare-bone-PC’s zijn die aangevuld worden met opslag en geheugen. We haalden een setje Kingston KF556S40IBK2-64 SO-DIMM-geheugen binnen om onze barebone MiniPC (gebaseerd op een AMD Ryzen 7 8845HS) aan te vullen.

Uitpakken

De SO-DIMM-modules komen in een blisterverpakking met een papieren sticker. Precies zoals je zou verwachten en naar ons idee ook gewoon de juiste keus met het oog op degelijke bescherming en recyclebaarheid.

Specs

De Kingston FURY KF556S40IBK2-64 is een 64GB DDR5-geheugenkit (2x 32GB) ontworpen voor systemen die hoge prestaties vereisen bij intensieve werkbelastingen. Met een kloksnelheid van 5600 MT/s en timings van 40-40-40 bij een spanning van 1,1V moet deze kit stabiele en snelle prestaties leveren bij uiteenlopende toepassingen die dit vereisen. Denk aan de capaciteit en snelheid die je nodig hebt bij bijvoorbeeld complexe spreadsheets, virtuele machines, foto- of videobewerking, softwareontwikkeling, datavisualisatie of multitasking met meerdere zware applicaties tegelijk om soepel te blijven werken.

.

Benchmarks

We beginnen met de ‘Cache & Memory’-benchmark van AIDA64:

Hieruit concluderen we dat zowel de lees- als zeker schrijfprestaties goed voor elkaar zijn. De latency lijkt iets aan de hoge kant nog steeds binnen de marge van wat je kan verwachten van een 64 GB dual-rank DDR5 kit op 5600 MT/s, zeker in een APU-context met gedeeld geheugen. (Voor de goede orde, “Quad Channel” bij DDR5 op laptops betekent meestal dual channel, waarbij elke module twee sub-kanalen heeft, wat door sommige software als quad channel wordt geïnterpreteerd).

We gaan verder met de CPU en GPU benchmarks van Geekbench 6:

De output die we krijgen duiden op prestaties die exact zijn zoals je mag verwachten van de Ryzen 7 8845HS in combinatie met een kit 2×32 GB Kingston Fury 556S40IBK2’s. In Geekbench 6 scoort de CPU uitstekend met ±2.700 punten single-core en ±12.300 punten multi-core, waarmee het systeem vlot presteert in zowel lichte als zware taken. De geïntegreerde Radeon 780M GPU haalt scores rond de 28.000–29.000 in OpenCL en Vulkan, wat laat zien dat het geheugen (DDR5-5600 CL40) voldoende bandbreedte levert om de iGPU goed te voeden. Dit maakt het systeem ook geschikt voor lichte 3D- en videobewerkingsklussen of zelfs casual gaming – zonder direct een aparte videokaart nodig te hebben.

Een derde benchmark voeren we uit we met PerformanceTest 11:

Wederom geen verrassingen met degelijke prestaties. De output komt grotendeels overeen met de AIDA64 en GeekBench-resultaten met navenante conclusies. De Kingston Fury Impact DDR5-5600 CL40-geheugenkit scoort een overtuigend resultaat binnen het hogere segment voor mobiele systemen en mini-pc’s.

In AIDA64 zagen we vergelijkbare bandbreedtecijfers. De verschillen die we zien zijn te verklaren door een verschil in meetmethodiek (AIDA64 meet puur geheugenbandbreedte zonder CPU-invloed, PerformanceTest test breder met CPU-invloed). Ook in Geekbench 6 scoorde het systeem conform verwachting voor een Ryzen 7 8845HS met DDR5-5600, zowel qua CPU-kracht als GPU-prestaties. De resultaten bevestigen daarmee dat het geheugen optimaal functioneert binnen de beoogde specificaties, zonder afregeling of handmatige tuning. Het enige dat opvalt is de gemeten latency van 54 ns waar AIDA64 toch een hogere latency liet optekenen. Voor zover wij onder controle hadden is de benchmark genomen onder dezelfde omstandigheden. Ondanks dat we geen lab-testen doen bij GadgetGear, zou het verschil niet zo ver uit elkaar moeten liggen. Misschien dat er toch een achtergrondproces actief werd, of het verschil in meetmethode of testfocus (PerformanceTest is meer gericht op algemeen gebruik, AIDA64 probeert rauwe latency te meten) reden achter het verschil is. Een andere mogelijkheid is iets met energiebeheer. 54 ns is wel iets wat je vaker ziet bij DDR5, maar de eerder genoemde 98,9 is toch niet ongewoon aangezien het gaat om een 64 GB dual-rank configuratie die doorgaans wat hogere latencies kent.

Conclusie

We hebben onze benchmarkkeuze gebaseerd op het kunnen testen van pure geheugenbandbreedte, én gecombineerde CPU- en geheugentoegang plus multi-threaded prestaties. De verschillende benchmarks tonen een consistent beeld: het geïnstalleerde DDR5-geheugen presteert volledig in lijn met de opgegeven specificaties. Zowel synthetische tests als praktijkgerichte benchmarks bevestigen dat de modules stabiel draaien op de bedoelde snelheid en timings. De Kingston Fury KF556S40IBK2-64 is daarmee een prima keus voor een systeem die je inzet voor uiteenlopende veeleisende toepassingen.